为了增进论坛交流互动，发挥论坛平台优势，链接参会嘉宾，主办方特别邀请政府主管部门领导、修复项目业主代表以及资深环保人士同台对话。三位嘉宾就三个问题进行了探讨，分别是土壤修复应该谁“买单”，技术转化问题，市场前景如何。

　　李丽新发表观点：土壤污染防治的立法工作很重要，立法可以使技术更好的应用，标准更有效得以实施，管理部门通过规范管理，让污染者和土地再利用者承担起相应的责任。

　　朱沿泽认为：从焦化厂项目，可以看出政府为了创造宜居城市，对土壤污染治理越来越重视。焦化厂停产后，为了保障环境安全，我们配合北京市环保局开展了一系列污染场地修复的具体工作。焦化厂南厂区已经经过土壤修复，未来作为高新技术产业用地，可以说我们是土壤修复的受益者。

　　许国栋认为：从产业角度来看，主要探讨的是环境修复事业“做什么”和“怎么做”的问题。总的来说，这个行业是政府主导和拉动的，而在实际过程中，企业也在发挥自身优势，起着相当大的推动作用。从水业发展过程中遵循的一些道理看，环境修复首先要找到它的“买单者”（这里指的是最终买单者），就是大家一直提的资金问题，这是一个产业立足的基础。虽然现在环境修复行业里已经有一些理念，比如所污染者买单、受益者买单、政府买单，但目前还体现的不够清晰，在法律法规上还没有一个明确的说法。实际上，如果最终买单者的问题解决了，资金问题也就解决了。如果这个问题不解决或者含含糊糊，这个产业就做补起来了。

　　对谁来买单的问题，李立新有她的体会：谈到“谁来买单“，政府要求”谁污染谁治理“，但实际情况是这样的，以北京市场开展的几个项目为例，化工三厂项目是政府买单，焦化厂项目是污染企业（国企）自己买单，轮胎厂项目是地产开发商（国企）买单，几个主题都在参与，但实际上最终还是政府在买单。

　　许国栋回应：如何推动“谁来买单”问题的解决，一定是政府通过制定法律形式，来规定“谁来买单”，“如何买单”。作为企业会在不同场合，通过不同渠道和政府个层面进行深入交流，积极呼吁这一问题的解决。水业是2000年以后迅速发展起来的，它发展的一个关键因素是污水处理收费政策的实施，当时也是政府、专家、企业各方共同推进的结果。

　　李立新认为：谈到产业化发展，就离不开技术转化。技术转化要有一个很好的政策平台，由政府来规划、支持。另外研究技术要和我国实际情况、需求相结合，考虑实用性、建设周期、经济性等。

　　许国栋认为：改革开放三十年，产学研至少也发展25年了，但整体情况不乐观。我国在环境问题上的投入是非常大的，但没有真正把这个截止在社会体系中很好体现出来。

　　朱沿泽认为：焦化厂南厂区以前是作为公园、仓库、三产服务业，没有用于工业性开发，当时环保局要求环境评价的时候，我们对土壤污染情况还没有太多认识。最后从评价结果看确实是污染物超标，这时候我们才明白已经对环境造成了一定的污染。如何进行修复，对我们来说是个盲点，于是我们找到了建工环境修复公司。通过合作，我们感到专业化公司无论从成本控制、技术把握、现场管理、服务敬业等方面都很优秀，我们各级领导都很满意。

　　李立新认为：2008年是土壤修复行业具有实质性的开端，尤其北京市场的发展。北京市环保局主管部门大力支持技术研发，目前正在做焦化厂修复示范工程。同事支持场地污染信息系统的建立、标准制定；加强监管，让规范的、高水平的技术进入市场，将低档技术排除在市场之外，从而使这个行业从起步就有一个高起点。随着公众的环保意识逐步提高，推土壤污染也有了正确的认识，我们会从某个污染点做起，以这个点作为切入，开展系统工作，让市场有一个更健康的发展。我相信，我们的事业前景一片光明。

　　朱沿泽认为：污染企业要履行企业责任，严格自律，配合政府部门，积极开展土壤污染防治工作，为美好环境做出自己的贡献。

　　许国栋认为：作为一个新兴产业，我们要加强环境修复的公共参与，面向社会多做些科普的宣传，用老百姓能听懂的语言把这个产业推广出去。我国的环境资源非常紧缺，需要高水平、高品质的修复，需要有更多的人来关注，把我们的每一块资源都变得可持续发展、舒适而且实用。以五十年的眼光看，我期待中国未来的土壤将非常非常的干净，比世界其他地方都干净。